离婚案件的当事人必须到庭

张女士与郑先生于1991年登记结婚，婚后生育了两个子女，现均已成年。后两人因家庭琐事吵闹不休，张女士以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与郑先生离婚。法院受理该案后，依法向张女士及郑先生送达了开庭传票等相关法律文书。开庭前，张女士的代理律师与其联系时，发现张女士在外地，就告诉她必须出庭。张女士对此表示不满，与律师解除了委托代理合同，另行委托他人代为诉讼。开庭当日，原告张女士的委托代理人带着原告的特别授权的委托书到庭，称原告在外地，不能及时赶回来开庭，并全权委托代理人处理与被告郑先生的离婚事宜；如果有必要可以在电话上问张女士。那么，张女士的委托是否合法？人民法院会怎样处理呢？
律师分析：
     张女士先前委托的代理律师的意见是正确的，张女士必须参加离婚案件的庭审。我国《民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”从该条规定来看，离婚案件双方当事人必须亲自到庭，陈述自己的意见，而不宜由诉讼代理人转达。这样规定即有利于保障当事人充分陈述自己意见的权利，又有利于法官查明案件事实作出公正判决。因为离婚案件涉及当事人双方的人身关系，与当事人有更紧密的联系，很多情况也只有在当事人都在场的情况下才能准确查明；一旦判决失察，往往没有弥补和挽回的机会。
     那么，张女士不到庭，人民法院会怎样处理呢？《民事诉讼法》第一百二十九条还规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”作为要求解决纠纷、维护其合法权益的原告，更应该配合法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。如其确实有不能到庭的事实和理由，在接到法院传票后，应该及早向法院提出延期审理的请求。法院经审查，认为原告提出的不能到庭的理由正当，确实不能到庭的，可以决定延期审理，并及时通知被告；认为原告提出的理由不正当的，可以决定不予延期审理，并通知原告。原告接到不予延期的通知后，应当按时到庭。如其不按时出庭，可以视为放弃自身的诉讼请求，也可以视为对自己诉讼权利的消极处分，应当按撤诉处理。
友情提示：
     在我国，除离婚案件以外的其他民事案件，都可以委托代理人出庭参加诉讼。离婚案件的当事人必须出庭，在实践中，确实存在一些案件当事人因特殊原因无法出庭的情况，但这一特殊情况应严格掌握，应当是指当事人无法预见、不能避免、不能抗拒的外来力量，是偶然发生的、当事人无法左右的自然灾害或社会事件等客观方面的事由，如地震、海啸、战争等。而本案中，原告以在外地无法及时赶回为由未到庭，明显不符合法律规定。人民法院可以按照张女士自动撤回起诉处理。